7月，堪稱黑色。長生假疫苗事件、METOO反性侵運動、美歐簽訂零關稅……每一件大事都足以載入史冊。但對普通中國人而言，最易引起震撼的，恐怕還是疫苗造假新聞。一支假疫苗，就等于一條脆弱的生命。我們可能從來沒有想到，自己活下來，竟然還如此僥幸……


有評論認為，這次事件引起的顛覆性破壞效果，形成了政治學里面所謂的“塔西佗陷阱”。

“塔西佗陷阱”（圖片來源于網絡）

2014年3月18日，習近平在河南蘭考縣縣委常委擴大會議上講話，曾解釋這個詞：“古羅馬歷史學家塔西佗提出了一個理論，說當公權力失去公信力時，無論發表什么言論、無論做什么事，社會都會給以負面評價。這就是‘塔西佗陷阱’。我們當然沒有走到這一步，但存在的問題也不謂不嚴重，必須下大氣力加以解決。”

事實上，這次人用疫苗造假事件引起舉國老少憤怒，在畜牧行業也迅速引起連鎖反應，某種程度上便是“塔西佗陷阱”的表現。就筆者所見，至少有以下幾方面的聲音。

有人悲憤，疫苗造假如此惡劣，到底是監管不力還是企業原罪？

有人追問，既然人用疫苗質量都不靠譜，獸用疫苗豈不是更爛？

有人質疑，疫苗事件爆發于中美貿易戰期間，是否來源于老外打擊中國制造的陰謀？以后是不是國產疫苗會一蹶不振？

這三個問題，基本上涵蓋了為什么、是什么、怎么辦。

為什么會出現如此惡劣的疫苗造假事件？

老實說，生產企業必然是第一責任主體。瘋狂逐利是資本的天性，假如缺乏強有力的監管，它一定會肆無忌憚。

馬克思早就在《資本論》里引用過政治家托馬斯.約瑟夫.登寧的名言：“如果有20%的利潤，資本就會蠢蠢欲動；如果有50%的利潤，資本就會冒險；如果有100%的利潤，資本就敢于冒絞首的危險；如果有300%的利潤，資本就敢于踐踏人間一切的法律。”

據媒體報道，長生生物其實是個“慣犯”，2017年就有生產劣質疫苗被罰344萬元的歷史，而這家公司銷售人員只有25人，其年利潤額竟高達5.66億元。

所以有網友指責，當地監管部門難逃監管不力的嫌疑。惡人惡企之所以屢教不改，關鍵還在于違法成本太低。

面對危及公眾安全的作惡者，監管者如果高舉板子卻輕輕放下，只會讓作惡者無所顧忌，令無辜公眾承擔難以承受的惡果。

作為行業媒體記者，筆者的第一反應是，“人猶如此，獸何以堪？”獸用疫苗現狀會不會比人用疫苗更亂？

有朋友告訴記者，放心，獸用疫苗遠遠比人用疫苗更靠譜。對于這個結論，筆者半信半疑。根據筆者對動保行業的粗淺了解，這個行業也并不單純。

動物疫苗分為強免招標苗與市場苗兩大板塊。令人嘆息的是，當年的免費藍耳苗與豬瘟苗，曾出現過被養殖戶丟棄的現象。部分養戶棄用免費苗，自行采購所謂的高端苗或市場苗，在這個行業里早就是公開的秘密。

經過市場經濟自由競爭洗禮過的市場苗，比免費招標苗更容易受到養殖戶信任。我們也許不能得出獸用疫苗比人用疫苗監管更好或更差的結論，但我們可以得出結論，市場競爭才是決定獸用疫苗靠譜與否的關鍵。

市場更開放，競爭更激烈的領域，產品就更靠譜，用戶就更受益，這是一個十分簡單的道理。

假劣疫苗打在豬身上，與打在人身上一樣，都是在謀財害命。這次事件是否是洋人打擊國貨的陰謀？

作為普通人，筆者覺得這種陰謀論不值一提，生命都遭遇威脅了，你還在跟我唱高調？先想辦法把產品質量搞好吧，先保證老百姓的生命或財產安全，再談其它。

人命大于天，豬命也是命。竊以為，要想讓普通人恢復信心，只有兩條路：其一，監管要更給力，舍得下狠手；其二，堅定不移地推進疫苗市場化競爭。

至于國產疫苗會不會從此遭遇信任危機，筆者認為，大可不必杞人憂天。中國人早已過了崇洋媚外的幼稚階段，華為手機能夠在蘋果的重壓下異軍突起就是明證。只要你產品性價比夠好，消費者不是傻子。